Temo, kiun ni traktis plurfoje, estas tiu pri foraj intervenoj: ni parolis pri ĝi por la disleksio, por la psikoterapio, por la kapvundon kaj por laafazio. Ni lernis, ke kvankam ĝi eble ne estas nia preferata metodo, teknologio tre subtenas hodiaŭ kaj eblas akiri bonajn rezultojn ĉe la paciento eĉ sen fizike ĉeesti.

La laboro de multaj profesiuloj tamen ne koncernas nur plifortigon, psikoterapion kaj resaniĝon, sed tre ofte ĝi komencas per taksado. Tiutempe la sekva demando estas legitima: ĉu eblas efektivigi taksojn, eble per paper-kaj krajonaj provoj, sen la fizika ĉeesto de la profesiulo?

Bonŝance por ni estas la sama demando, ke multaj esploristoj demandis sin, kiuj decidis testi ĉi tiun hipotezon.

En 2014, Cullum kaj kolegoj[1] analizis la eblajn diferencojn en la testrezultoj per komparado de du malsamaj administradaj manieroj: persone aŭ remotamente (tenante kontakton kun la telefonisto per video). Por fari tion ili elektis grupon da homoj konsistantaj el sanaj individuoj, individuoj kun MCI kaj individuoj kun probablaj Alzheimer-malsano. Ĉiuj ĉi tiuj homoj suferis la jenajn kognajn provojn:

  • Mini-Mensa Ŝtata Taksado (MMSE), probable la plej ofta kognitiva kribrilo-testo en demenco
  • Provo de Horloĝo, alia tre disvastigita kribrilo-testo en demenco.
  • Hopkins Verba Lernado-Testo-Reviziita (HVLT-R), verba lernprovo simila al la 15 Vortotesto de Rey (vidu ĉi tie por mallonga klarigo)
  • Semantikaj fluoj, testo de semantika memoro kaj lingvo (vidu ĉi tie por mallonga priskribo)
  • Bostona Nom-Testo (BNT), verba noma testo (vidu ĉi tie por mallonga priskribo)

Ĉiuj ĉi tiuj provoj estis administritaj al ĉiu esplora partoprenanto, en paralelaj formoj, en ambaŭ kategorioj, en la fizika ĉeesto de la profesia kaj remotamente (sub video-superrigardo).

Unua interesa fakto estas, ke la poentaroj de ĉiu provo, kun ambaŭ administradaj metodoj, montris gravajn korelaciojn: de minimumo de r = 0,55 (Spaco de Inversaj Figuroj) ĝis maksimumo de r = 0,91 (MMSE) , kun mezumo de r = 0,74.
Alivorte, testdiferencoj en la du kategorioj tendencis esti konkordaj.

Eĉ kompari la mezumojn de ĉiu testo en ĉiu reĝimo, en la plej multaj kazoj ne estis statistike signifaj diferencoj (kaj, kiam ĉeestante, ili estis klinike neglekteblaj).

Poste, Wadswoth kaj kunlaborantoj[3] ili gvidis unu simila serĉo, kvankam kun nombra malplia specimeno, uzante la samajn provojn kaj la samajn metodojn de administrado, kun la aldono de la Ora Migrovojo en formoj A kaj B (verbaj variantoj de TMT A kaj B. Vidu ĉi tie por mallonga priskribo).

Denove la korelacioj inter la malsamaj kategorioj de administrado de la provoj konservitaj ĉe sufiĉe altaj niveloj, irante de minimumo de r = 0,62 por la Horloĝo-Projekto al maksimumo de r = 0,93 por la Fonologiaj Fluoj kaj por la BNT, kun mezumo de r = 0,82.

La esplorado priskribita ĝis nun traktis la problemon de la farebleco de fora neuropsikologia takso kaj ĝia fidindeco; tamen mankas valideca studo (por mallonga difino pri valideco kaj fidindeco konsultu nian Parolado kaj Neŭropsikologia Glosaro). Tiurilate, Wadsworth kaj kolegoj[2] faris alian esploradon, pri ĉirkaŭ 200 subjektoj (sanaj kaj kun MCI kaj demenco), kun lacelas pruvi, ke takso farita de malproksime kapablas diskriminacii sanajn homojn kun kognaj deficitoj, tiom pli kiel persona takso.

La provoj uzataj estis la samaj kiel la unua esploro priskribita kaj en ĉi tiu kazo oni observis la jenajn:

  • La mezumoj de la poentaroj en la du kategorioj ne diferencis preskaŭ neniam laŭ statistike signifa maniero
  • La reduktita grando de la efikoj sugestas, ke nur malgranda parto de la varieco de la interpunkcioj povus esti klarigita per la maniero kiel ili administras la testojn.
  • La baterio de testoj povis distingi sanajn homojn de tiuj kun kognitiva difekto sendepende de la maniero de administrado (vizaĝ-al-vizaĝa aŭ remota)

Kunmetante ĉi-suprajn esplorojn, ĝi ŝajnas povi konsideri la neuropsikologiajn taksojn faritajn remotamente vere fareblajn, tiel igante la servojn alireblaj ankaŭ al homoj kun loĝistikaj malhelpoj atingi la profesiulon en lia kliniko, tre aktuala cirkonstanco post la eksplodo de la kriz-okazo COVID-19.
Ni ne kaŝas iujn dubojn pri la ebleco, ke "teleneuropsikologio" havas iujn gravajn limojn, precipe pri la ebleco observi iujn kvalitajn aspektojn, kiuj povus esti pli evidentaj en la fizika ĉeesto de la paciento, same kiel iuj provoj povus esti tre komplikaj administri se ne kun la konkreta helpo de la profesiulo. Ĉi-kaze tamen ni eniras la kampon de opinioj dum, se ni volas resti fidelaj al la datumoj, ĉi tiuj nuntempe ŝajnas promesplenaj.

Ankaŭ interesu vin: Profunda dormo kaj Alzheimer: kia rilato?

Komencu tajpi kaj premu Enter por serĉi