laafazio ĝi estas lingva malordo, kiu manifestiĝas en la ŝanĝita produktado aŭ kompreno de parola aŭ skriba lingvo. Ĝi okazas ĉefe post cerba vundo aŭ apopleksio kaj ankaŭ povas konduki al legokompreneblaj malfacilaĵoj. Rezulte, homoj kun afazio ofte spertas reduktita vivokvalito.

Legaj deficitoj varias laŭ siaj manifestiĝoj kaj subaj ŝanĝoj. Ili povas okazi dum laŭtlegado aŭ komprenado de legado, ambaŭ rilate al unuopaj vortoj kaj tutaj tekstoj. Cetere, la subaj kaŭzoj de legaj deficitoj estas diversaj: ili povas koncerni fonologiajn aŭ vortfaradajn procezojn, kaj ankaŭ ligi al ŝanĝoj de la kogna sfero.

Antaŭe, pluraj traktadoj estis disvolvitaj por trakti legajn problemojn. La apliko de metakognitivaj strategioj estis la vaste akceptita; ĉi tio permesas al la leganto trakti mankojn de legokompreno sed ne montriĝis klarigi la kondutan respondon kaj celi legokomprenajn traktadojn je la tekstnivelo por individuoj kun afazio.

En 2018 Purdy[2] kaj kunlaborantoj faris sisteman revizion de la literaturo pri tekstokomprensaj problemoj en afazio kaj rilataj traktadoj. Specife, kvar specoj de kuracado estis konsiderataj:

  • Traktado por voĉlegado: kreita por plibonigi komprenon fokusante laŭtlegadon ĉe homoj kun afazio modera-severa
  • Strategia traktado: desegnita por plibonigi legokomprenon; ĝi varias laŭ kvalito kaj komponaĵoj. Ĝi aperas kiel efika kuracado por homoj kun milda afazio aŭ malfacileco en legokompreno.
  • Hierarkia traktado: estas lega traktado surbaze de komputilaj ekzercoj laŭ la dispozicioj de Kartz kaj Wertz[1]. Ilia laboro pruvus, ke komputile efektivigita lega terapio povas ĝeneraligi ne nur legadon, sed ankaŭ al aliaj nelegaj lingvaj agadoj.

La rezultoj de la statistika analizo la kvalito de la analizitaj studoj estas tre ŝanĝiĝema. Tamen la aŭtoroj de la sistema recenzo raportas, ke la traktado de voĉlegado ĝi estus la plej rigora el la disponeblaj aliroj kaj montras sin kiel eble kapabla plibonigi legokomprenon.

Ankaŭ estus pruvoj pri la efikeco de la komputila hierarkia lega traktado, sed la grado de efikeco kaj plibonigo inter grupoj multe diferencas inter la diversaj studoj faritaj per ĉi tiu metodo.

Purdy kaj kolegoj konkludas tion laŭtlega traktado ŝajnas konduki al la plej granda plibonigo ĉe individuoj kun afazio tombo, dum la aliaj aliroj montrus pli da sukceso ĉe tiuj individuoj kun mildaj ĝis moderaj legaj deficitoj. La ceteraj traktadoj, t.e. tiuj bazitaj sur strategio, kognaj traktadoj kaj hierarkia traktado, iom sukcesis plibonigi legokomprenon, sed la rezultoj ne kongruas. Klare, substancaj diferencoj en partoprenantoj, kuracaj protokoloj kaj eksperimenta rigoro povas malhelpi ĝeneralajn konkludojn pri la efikeco de aparta kuracado por ĉiu persono kun afazio.

Komencu tajpi kaj premu Enter por serĉi